Les enjeux de durabilité deviennent incontournables pour les entreprises. Identifier et comprendre les Impacts, Risques et Opportunités (IRO) est essentiel pour élaborer un rapport de durabilité conforme aux exigences des ESRS, les normes européennes de reporting. Cette réflexion s’articule autour de l’analyse de double matérialité. Ce guide vous explique comment dresser votre liste d’IRO, les critères de matérialité à considérer et comment mettre en œuvre une cotation efficace des IRO pour garantir un reporting de qualité.

Comprendre les IRO

Les IRO englobent d’une part les impacts liés aux activités d’une entreprise—positifs ou négatifs, réels ou potentiels—et d’autre part les risques et opportunités financiers, influencés par différents facteurs économiques, sociaux et environnementaux. À titre d’exemple, au sein du thème “Changement climatique”, on peut identifier plusieurs IRO, tels que les impacts des émissions de gaz à effet de serre sur le climat, ou les risques réglementaires. Les entreprises doivent analyser ces éléments pour établir la matérialité des enjeux de durabilité.

Les impacts

Les impacts se divisent en deux catégories : les impacts négatifs, qui sont évalués selon leur gravité, étendue et caractère irrémédiable, et les impacts positifs, dont seul l’ampleur et l’étendue sont pris en compte. Cette classification permet aux entreprises de mieux cerner les implications de leurs actions sur la durabilité.

Évaluer la matérialité des IRO

Après avoir identifié les IRO, il est crucial de déterminer leur matérialité. Les ESRS proposent des critères spécifiques pour évaluer tant les impacts que les risques et opportunités

.

Critères d’évaluation des impacts

Pour les impacts négatifs, il convient d’examiner l’ampleur de l’impact, sa portée et sa possibilité de réparation. Quant aux impacts positifs, l’évaluation se concentre sur l’ampleur et l’étendue, en plus de la probabilité d’occurrence. Cette approche permet de quantifier et de prioriser les enjeux matériels.

Évaluation des risques et opportunités

L’évaluation des risques financiers repose sur l’ampleur de leurs effets et la probabilité qu’ils se matérialisent. L’usage d’une échelle de cotation, spécifique à chaque entreprise, facilite le processus de quantification de ces éléments. Cela engage les entreprises à établir des seuils de matérialité qui, bien que non imposés par l’EFRAG, doivent être justifiés.

Exigences de publication

Les exigences IRO-1 et IRO-2 demandent aux entreprises de publier les méthodes utilisées pour identifier et évaluer leurs IRO. Cette transparence est primordiale pour renforcer la crédibilité du rapport de durabilité. Les entreprises doivent également fournir la liste des enjeux matériels, accompagnée des documents de référence, pour assurer une communication claire sur les résultats de leur analyse.

Outils et accompagnement

Des acteurs comme KPMG, PwC, Deloitte, et EY proposent des outils et services pour aider à la mise en œuvre de ces exigences. Par ailleurs, GreenFlex, EcoVadis et Bureau Veritas offrent des solutions spécifiques en matière de reporting durable.

Analyse et cotation des IRO

Critère Description Échelle de cotation
Ampleur Importance de l’impact sur l’environnement ou les droits humains 0 à 3
Étendue Portée et effets de l’impact 0 à 3
Caractère irrémédiable Pouvant afectaer les écosystèmes de manière définitive 0 à 3

Laissons une trace responsable en intégrant la durabilité dans toutes nos stratégies d’affaires. Les organisations doivent se préparer à des conseils d’experts pour naviguer dans la complexité du reporting extra-financier. Notre solution optimisée, associée à des cabinets de conseil tels que Mazars, Carbon Trust, et Sami, fournit un cadre pour l’évaluation rigoureuse des IRO.