Comparaison des approches : Monétaire vs. Physique

La collectivité des données nécessaires à la réalisation d’un bilan carbone repose sur l’identification des unités pertinentes. L’approche monétaire transforme des données financières en estimations d’émissions, tandis que l’approche physique évalue les émissions à partir de données tangibles, comme les kWh ou les kilométrages.

Avantages de l’approche monétaire

Cette méthode est particulièrement utile pour les dépenses qui sont difficiles à quantifier physiquement. Les services intellectuels, la publicité et les honoraires sont quelques exemples d’achats pouvant être analysés via cette approche. Le Fichier des Écritures Comptables (FEC) offre une base solide pour automatiser la collecte des données, avec un niveau de précision remarquable.

Limites de l’approche monétaire

Puisque l’approche monétaire ne prend en compte que l’amont de la chaîne de valeur, elle ne peut pas saisir les émissions à l’aval, comme celles associées à l’utilisation des produits ou à leur fin de vie. Cette lacune rend cette méthode incomplète pour une évaluation exhaustive.

Les forces de l’approche physique

En revanche, l’approche physique permet une évaluation plus globale des émissions. Elle est essentielle pour analyser le cycle de vie d’un produit, en prenant en compte toutes les étapes allant des matières premières à la disposition finale. Chez Sami, nous nous efforçons de faire usage de cette méthode pour des recommandations d’action plus robustes, en tenant compte des spécificités de chaque secteur, tels que les pratiques de CarbonTrust ou EcoAct.

Les outils à considérer pour l’ACV

Impliquer les partenaires de la chaîne de valeur

Un bilan carbone efficace nécessite la collaboration avec les fournisseurs pour obtenir des données précises, renforçant ainsi la transparence dans l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement. Cela facilite l’engagement dans des initiatives telles que Act4nature et les programmes de décarbonation.

Conclusion : Vers une stratégie bas-carbone

En intégrant à la fois l’approche monétaire et l’approche physique, les entreprises peuvent réaliser un bilan carbone plus complet et prendront des décisions éclairées pour élaborer une stratégie de réduction de leur empreinte carbone. L’utilisation des bonnes pratiques et des outils adéquats permettra non seulement de se conformer aux exigences actuelles, mais également de se positionner en tant qu’acteur responsable et innovant sur le marché.

Emissions liées à l’électricité dans les scopes

Les émissions de CO2 résultant de la consommation d’électricité sont généralement réparties entre deux scopes dans le cadre de la méthodologie de comptabilité carbone. Le scope 2 inclut les émissions indirectes associées à l’utilisation de l’électricité dans l’entreprise, tandis que le scope 3 englobe les autres émissions indirectes, notamment celles liées à la production et à la distribution d’électricité. Cette séparation est importante pour un suivi précis des émissions et pour les efforts de réduction nécessaires.

Différences entre l’approche location-based et market-based

Deux approches principales existent pour comptabiliser les émissions associées au scope 2. L’approche location-based calcule les émissions en fonction de l’intensité carbone moyenne du réseau électrique. À l’inverse, l’approche market-based se base sur l’intensité carbone des modes de production choisis par l’entreprise. Ces choix ont des implications différentes sur le total des émissions déclarées.

Compréhension des Power Purchase Agreements (PPA)

Les Power Purchase Agreements, cruciaux pour les entreprises modernes, représentent des contrats d’approvisionnement en énergie, souvent renouvelable. Ils permettent aux entreprises de réduire leur exposition aux fluctuations des prix de l’énergie tout en s’engageant pour une énergie plus propre. La façon dont ces PPA impactent le Bilan Carbone dépendra de la nature physique ou financière du contrat.

Impact des PPA sur le Bilan Carbone

Il est essentiel de comprendre comment chaque type de PPA, qu’il soit physique ou financier, est valorisé dans le cadre du Bilan Carbone. Un PPA physique peut bénéficier d’une valorisation dans le scope 2, surtout s’il est associé à une garantie d’origine. A contrario, un PPA financier n’est généralement pas éligible dans ce contexte. La précision des données et la méthode de comptabilisation choisie jouent un rôle déterminant dans l’évaluation des émissions.

Outils et méthodologies pour un suivi précis

Pour améliorer la précision du calcul des émissions, différents outils peuvent être employés. Par exemple, Carbone 4 et ADEME développent des méthodologies robustes. Des données en temps réel sur la consommation d’électricité, combinées aux facteurs d’émission du mix électrique, offrent une approche dynamique. Le rôle d’Airparif et de RTE est également crucial pour fournir des données de référence sur l’impact environnemental de la production d’électricité.

Les enjeux de la transparence et de la réglementation

La transparence dans le calcul des émissions est essentielle pour gagner la confiance des parties prenantes et pour se conformer aux exigences réglementaires comme celles établies par le Bilan Carbone. Les entreprises doivent être prêtes à justifier leurs choix méthodologiques et les données sur lesquelles elles s’appuient. La réglementation évolue, et les entreprises doivent s’adapter en conséquence.

Conclusions pratiques pour les entreprises

Adopter une approche proactive dans la gestion des émissions de CO2 lié à la consommation d’électricité est primordial. En mettant en œuvre des stratégies adéquates et en utilisant les outils nécessaires, les entreprises peuvent réduire leur empreinte carbone et répondre aux attentes croissantes des consommateurs et des régulateurs. Une démonstration d’engagement en matière de durabilité est également un atout marketing précieux.

Ressources supplémentaires

• Publication BEGES ADEME
• Compensation et contribution carbone
• Empreinte carbone véhicule électrique
• Empreinte carbone vélo électrique
• Comparaison émissions carbone voiture électrique

Comprendre la comptabilité carbone

La comptabilité carbone fait référence à l’ensemble des méthodes qui permettent aux entreprises de quantifier leurs émissions de gaz à effet de serre (GES). Cette pratique aide à évaluer la dépendance au carbone et à identifier les domaines où des améliorations peuvent être réalisées. Notamment, elle se divise en deux catégories principales : la comptabilité générale, qui offre une vue d’ensemble, et la comptabilité analytique, qui propose une analyse plus fine.

Distinguer l’approche générale et analytique

La comptabilité générale se concentre sur le respect des exigences réglementaires, fournissant un Bilan Carbone essentiel pour des entreprises de diverses tailles. En revanche, la comptabilité analytique permet d’explorer en détail les sources d’émissions, en consultant les postes, les filiales et même les fournisseurs. Cette granularité est indispensable pour construire un plan d’action ciblé et efficace.

Rôle stratégique de la comptabilité analytique

L’approche analytique offre une véritable compta écologique, permettant aux entreprises de définir des objectifs précis concernant leur empreinte carbone. Par exemple, en identifiant les levées d’émissions les plus significatives, une entreprise peut orienter ses efforts vers une EcoGestion proactive.

Analyser les postes d’émissions

En se penchant sur chaque poste, qu’il s’agisse des déplacements, des locaux ou des achats, la comptabilité analytique aide à construire une vision claire des GreenMetrics. Grâce à des outils adaptés comme CarboAnalytics, il est possible de catégoriser avec précision les sources d’émissions, facilitant ainsi un suivi de la BilanVert de l’entreprise.

Tableau comparatif des deux approches

Les outils de soutien à la comptabilité carbone

Utiliser des plateformes comme celles proposées par Sami permet d’accéder à des solutions innovantes pour la compta écologique. Ces outils facilitent la collecte de données, l’attribution d’émissions par catégorie et permettent une CarboneStratégique d’actions. Une telle approche garantit que l’entreprise s’alignera avec les normes internationales tout en répondant aux besoins spécifiques de son secteur.

Perspectives d’avenir dans la comptabilité carbone

L’avenir de la comptabilité carbone s’oriente vers une transparence accrue dans le reporting. La norme ISO 14064 et d’autres cadres internationaux continueront à façonner les pratiques des entreprises. Celles-ci devront intégrer des indicateurs clairs pour suivre leur progrès (par exemple, le carbone responsable), dans le but d’atteindre des objectifs ambitieux de réduction des GES.

Le rôle des gouvernements et des organismes législatifs

Les législations, telles que la directive CSRD, intensifient les exigences en matière de reporting. elles incitent les entreprises à se préparer à une nouvelle ère d’évaluation où chaque impression de carbone sera prise en compte. Qu’il s’agisse de réduire les émissions dérivées, d’optimiser leur empreinte ou d’améliorer la CarboneStratégique, toutes les entreprises doivent se préparer à se conformer aux nouvelles normes.